平安城市摄像机部署过程中的几个现实问题(1)

1.导语

目前国内摄像机架设的乱象。

摄像机架设的目的,用于后台图像视频处理和分析,图像的不规则和大小不一,造成后台分析系统的准确率降低,分析模型需要针对每个摄像机进行重建,造成大量的人工浪费。这样的图像变换,在法律上很难作为有效的证据来证明前一个摄像机内某个蓝色衣服的人和后一台摄像机中蓝色衣服的人是同一个人。因为图像变换后,就可能造成错误出现。

640?wx_fmt=png

比如图中白色衣服汽车旁边的人:

640?wx_fmt=png

如果下面这张图是另一个摄像机的拍摄画面:

640?wx_fmt=png

则无法在法律上判定:

640?wx_fmt=png

和前面截取的那张图中的人

640?wx_fmt=png

是同一个人。

如果要保证可以确认两个人必然是同一个人,那有两种方式:

1、         两个摄像机的画面有重叠部分,可以清晰获取,两部摄像机可以有少量的倾角或者距离的偏差,但不能偏差太大,然后通过多摄像机融合技术,经过长时间的相互验证就可以做到对两人身份相同的确认和轨迹的跟踪。这种部署的问题是,需要无缝覆盖,摄像机数量非常多。

这时候的摄像机拍摄的应该是下面的情形:

640?wx_fmt=png

重叠的部分(红色)如下图所示:

640?wx_fmt=png

只有这样才能确保双摄像机融合技术的有效性尤其是法律上的有效性,否则,只能用于商业推演(部分新零售就在用这个技术实现人流量统计和身份的标识认定,因为最后可以通过手机号等标识做认证,因此前面的只需要做推论即可,不用特别严格),不能用于法律证据。

2、         摄像机之间没有重叠部分,但两者的拍摄角度距离,高度都完全相同,这时候仍然无法确认两人是同一个人的身份,这时候,就需要细节的身份认证了。细节的身份认证必须通过抓拍摄像机来进行细节抓拍,通过细节进行身份认证。

640?wx_fmt=png

如果这两个视频没有覆盖相同的区域,那就需要抓拍摄像机进行目标的单独抓拍,这时候,就可以确认具体目标的身份了,也就可以保证

640?wx_fmt=png

640?wx_fmt=png

是同一个人。

这种方式更适合于我国乃至全世界目前的摄像机架设情况,毕竟无法做到摄像机的监控区域全部无缝连接而且相互之间还有覆盖部分,可以更有效地利用摄像机达到更好的覆盖,减少资源浪费。

1.1       政府大楼的架设错误

以2010年北京市东城区政务服务大楼六楼的摄像机部署为例,以下为复建图,并不是真实的原图,但是各地政府大楼其实相差不大。

640?wx_fmt=png

中国的政府大楼,大部分市扁长条状,里面有一个超长的走廊,两侧是办公室,大概内部图如下所示:

640?wx_fmt=png

而楼内的摄像机架设是在中间的通道上相对而设的两个摄像机,如下图所示:

640?wx_fmt=png

放大看就是下面的效果:

640?wx_fmt=png

从一个摄像机看对面的摄像机,就是下面的效果:

640?wx_fmt=png

也就是说,对面的摄像机即使在这个摄像机内成像,也是很少的几个像素,根本看不清楚对面发生了什么。

 

电梯厅里的摄像机布设如下图所示:

640?wx_fmt=png

(这是第一部分,待续)

相关推荐
©️2020 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页